МАРКЕТИНГ - ЖУРНАЛ "MEAT INDUSTRY PRO"

«Черкизово» добилась регистрации бренда «Тирольские». Суд: это фантазийное, а не географическое обозначение

Суд по интеллектуальным правам (СИП) признал незаконным отказ Роспатента и обязал зарегистрировать товарный знак «Тирольские» по заявке ООО «Мясокомбинат Всеволожский» (входит в ПАО «Группа „Черкизово”»). Регулятор ранее полагал, что слово указывает на регион Тироль и способно вводить потребителя в заблуждение, поскольку заявитель не связан с Австрией/Италией. СИП это толкование не поддержал и потребовал от ведомства дополнительных доказательств «правдоподобного заблуждения», которых представлено не было.

Как развивался спор

История тянется с 2022 года: тогда «Всеволожский» оспорил права московской кондитерской фабрики «Круг» на ряд «ти́тульных» обозначений и параллельно подал собственную заявку на «Тирольские» для мясной группы (29-й класс МКТУ). Мотивация спора и контур претензий в тот момент подробно описывал «Деловой Петербург».
В 2023–2024 годах суды по искам структуры «Черкизово» досрочно прекращали охрану части «тирольских» знаков «Круга» по 29-му классу из-за неиспользования; попытка обжаловать решения в Верховном суде успеха не имела. Это расчистило правовую полосу для собственной регистрации мясокомбината.
Параллельно «Круг» и его партнеры ссылались на узнаваемость обозначения «Тирольские» в своей линейке (пироги, сэндвичи, изделия HoReCa) и на выпуск «колбасок „Тирольские“» свинокомплексом «Короча» (АПХ «Мираторг») по лицензионному соглашению. Суды сочли такие доказательства не относящимися к спорным товарам 29-го класса и/или недостаточными для сохранения правовой охраны.

Ключ к решению: «географичность» и «фантазийность»

Роспатент исходно трактовал «Тирольские» как указание на место происхождения, что формально подпадает под запрет. Однако СИП отметил: чтобы отказать по такому основанию, регулятор должен показать реальную вероятность того, что средний российский потребитель свяжет колбасные изделия именно с географическим регионом Тироль и будет введен в заблуждение. В материалах дела таких убедительных доказательств не оказалось; суд квалифицировал обозначение как фантазийное применительно к мясной категории.

Почему это важно рынку

  1. Прецедент по «неочевидной географии». Решение подчеркивает: даже «звучные» иностранные топонимы не автоматически блокируют регистрацию, если для конкретного товарного рынка они не выполняют описательной функции и не создают вероятности заблуждения. Для мясопереработки это особенно чувствительно — категорийные названия часто эксплуатируют «европейские мотивы».
  2. Напоминание о трехлетнем правиле использования. Суды вновь подтвердили жесткость практики: неиспользуемые знаки по 29-му классу уязвимы для досрочного прекращения. Для владельцев «спящих» брендов в мясной и смежных категориях это сигнал к ревизии портфелей и фактической коммерциализации обозначений.

Что дальше для «Черкизово»

После вступления решения в силу и регистрации в Роспатенте «Черкизово» получает чистый юридический контур для вывода линейки «Тирольские» в колбасной/мясной категориях. На полке это может трансформироваться в быстрый запуск SKU под новым позиционированием — с акцентом на «альпийские» вкусовые профили и визуальные коды, но без прямых географических утверждений о происхождении. Риски дальнейших обжалований со стороны оппонентов сохраняются, но с учетом предыдущих отказов высшей инстанции — умеренные.